La giudice del caso Albania è la capa delle toghe rosse

Cari ascoltatori, la situazione è addirittura peggiore di quanto immaginavamo ieri sera, quando parlavamo dello sconfinamento fuori controllo dell’organo giudiziario nel campo della decisione politica, soprattutto in termini di immigrazione. Dallo straordinario articolo di Luca Fazzo sul Giornale emerge infatti che Silvia Albano, la giudice del Tribunale di Roma che ha sospeso la praticabilità dell’accordo tra Italia e Albania, aveva già criticato pubblicamente il provvedimento del governo, definendolo una deportazione giuridicamente irrealizzabile; e, ancora peggio, è la presidente di Magistratura democratica (la corrente dichiaratamente di sinistra della magistratura) che da quando è in carica ha spostato la corrente su posizioni decisamente radicali.

Il fatto eclatante è che, lo ripetiamo, questo provvedimento di un governo sovrano, votato dal popolo italiano in libere elezioni, è stato bocciato da una giudice che lo aveva già ferocemente criticato, la cui serenità di giudizio era quindi oggettivamente discutibile. Inoltre questa giudice è leader di un gruppo organizzato di magistrati espressamente nemici ideologici del governo di centrodestra: ma in quale Paese delle banane può succedere una cosa del genere?

I leader di mezza Europa, oltretutto per lo più di sinistra, hanno valutato positivamente l’accordo Italia-Albania, ma tutto questo appartiene alla politica, che evidentemente in Italia non conta nulla, se a smantellarlo basta un magistrato ideologicamente contrario. Infatti la presidente Albano aveva già bollato il piano Italia-Albania come “un accordo giuridicamente irrealizzabile”, basato su “una forte limitazione del diritto di difesa”, messo in atto “da un governo affetto da schizofrenia in materia di giustizia”; aveva parlato di “deportazione” e di violazione dei diritti umani, definendolo un “respingimento collettivo che è vietato dalle direttive europee”.

Quando il Tribunale di Catania nei giorni scorsi ha liberato tre migranti clandestini che erano stati trattenuti in base al nuovo dispositivo, la Albano aveva commentato sulla rivista di Magistratura democratica: “Si tratta di principi elementari la cui applicazione, soprattutto nella materia del diritto dell’immigrazione, dà luogo a reazioni scomposte”. 

Davanti ai giornaloni, al mainstream di sinistra, poi, la surrealtà diventa doppia. Per esempio, Repubblica titola “Meloni contro i giudici”. Esatto, non sono i giudici ideologizzati contro Meloni, contro il governo, contro il centrodestra, contro il ministro Salvini nella vicenda Open Arms, come abbiamo documentato ampiamente ieri: macché, Repubblica capovolge i termini della questione.

Da oggi nessuno può più far finta che in Italia ci sia un corretto equilibrio dei poteri: i provvedimenti del governo di centrodestra sono stati sbaraccati dalla presidente di magistratura democratica, e anche dallo stato comatoso della democrazia.