Open Arms, un processo indegno nel mondo libero

Cari ascoltatori, fra due giorni andrà in scena un nuovo capitolo di una saga che rende l’Italia un unicum in Occidente, in quello che siamo abituati a chiamare mondo libero, e non è un primato di cui andare fieri: la saga è quella del processo Open arms nel confronti del ministro Matteo Salvini, e sabato si terrà la requisitoria del pm Luigi Patronaggio.

Ma qual è il senso di questa saga? Il caso Salvini-Open Arms è l’unico caso di un politico occidentale che deve rispondere in un’aula di Tribunale della linea politica che ha tenuto mentre governava il Paese, delle sue idee, del suo programma e della sua azione in tema di immigrazione, in coerenza con il mandato degli elettori che avevano mostrato di gradire la sua visione e le sue proposte. Uno può essere in totale disaccordo con queste idee, con questo programma, e contrastare Salvini da un punto di vista politico e argomentativo, anche se secondo noi è insensato per chiunque sia consapevole del fatto che nel Mediterraneo va in scena il traffico di esseri umani; ma trasferire il dibattito politico in un’aula di tribunale è un evento inedito, ripetiamo, nel mondo libero.

Dunque, sabato si terrà la requisitoria del pm e ai primi di ottobre seguirà l’arringa della difesa guidata da Giulia Bongiorno. La sentenza dovrebbe arrivare qualche settimana dopo, probabilmente a cavallo della tornata di elezioni regionali in Emilia Romagna, in Liguria e in Umbria: vogliamo credere che questa tempistica sia casuale e che nessuno nel collegio decisore guardi a questa scadenza politica, perché l’Italia è una democrazia liberale occidentale. E mentre in una democrazia liberale occidentale un magistrato spiegherà perché un politico è colpevole di aver fatto politica, non lasciamoci distrarre dal semplice quadro giuridico, è a monte che dobbiamo guardare: questo processo, in un Paese libero, non si sarebbe mai dovuto tenere.